Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku

Hallitus oli tehnyt tänään päätöksen ydinvoimaloiden lisärakentamisesta. Luvat myönnettiin Teollisuuden voimalle, sekä Fennovoimalle. Päätös vielä vaatii eduskunnan hyväksynnän, mutta sosiaalidemokraattien jakautuessa kahtia on hyvin todennäköistä, että päätös menee läpi, vaikka vihreät niskoittelisivatkin.

Päätös jakaa kansan mielipiteet kahtia. Useat kansalaisjärjestöt ovat paheksuneet päätöstä. Olen vahvasti sitä mieltä, että päätös oli täysin oikea.
Kyse on täysin realipolitiikasta. Kaksi uutta ydinvoimalaa tulevaisuudessa vahvistettuna uusiutuvilla energiamuodoilla takaa kohtuullisen energiatuotannon. En silti jaksa uskoa mihinkään energian massavientiin ulkomaille. Se olisi vaatinut enemmän, kuin kaksi voimalaa.

Ydinvoimassa on toki riskinsä, mutta nykyaikainen ydinvoima on turvallista, sekä taloudellisesti järkevää. Ydinvoimaa ei tarvitse valtion tukea. Se on teollisuudelle tehokkain tapa tuottaa energiaa. Ydinvoima on nykyään turvallisempaa, kuin koskaan. Useat päällekkäiset turvallisuusjärjestelmät ja nykyaikainen insinöörisuunnittelu ovat mahdollistaneet sen, että riskit ovat minimaalisen pieniä. Ydinvoimala ei synnytä haitallisia saastepäästöjä eikä kasvihuonekaasupäästöjä. Kaikki energiantuotantomuodot aiheuttavat elinkaarenaan välillisesti päästöjä. Ydinvoiman elinkaaresta aiheutuvat nettopäästöt ovat vähäiset.

Korvaavia tuotteita ei ole vastaavalla hinta-laatu suhteella saatavissa millään keinoa. Tuulivoima on kallista, eikä sillä tulla ikinä saamaan sitä potenttiaalia, mitä ydinvoimasta. Ydinsähkö on halvinta sähköä vesivoiman jälkeen, jota ei myöskään yhteiskuntaan haluta lisärakentaa. Muut vaihtoehtoiset energiamuodot tuottavat kasvihuonepäästöjä tai tuhoavat luontoa.

Realipolitiikan ongelmat tulevat ydinjätteestä ja uraanin louhinnassa tulevista teollisista myrkyistä. Uskon, että ydinjäte tullaan tulevaisuudessa kierrättämään, kun uraanin hinta lähtee nousemaan. Tämä taas tietää sitä, että ydinvoimaa ei tulla säilömään sellaisia määriä, mitä tällä hetkellä pelätään. Ydinjätteen tuottaminen suhteessa tuotettuun energiaan on minimaalista. Uraanin kaivamisessa tulee sivutuotteena teollista radioaktiivista myrkkyä, joka lienee isoin haitta. Tätä kuitenkin turvataan lainsäädännöllä. Eikä ole kaivosyhtiönkään etu, että se saastuttaisi maaperää. Kuitenkin kyseessä on asia, mihin pitää olla kansalaisten ja viranomaisten tuki.

Ydinvoiman vastustajat ovat perustelleet vastustamista myös sillä, että tuulivoimalla voitaisiin tämä maa työllistää. Totta, voin sen allekirjoittaa. Huonona puolena on vain se, että tällöin sähkön hinta nousee radikaalisti ja työpaikat kustannetaan verovaroin. Yhteiskunnallisia resursseja ei ole ihan oikeasti varaa hukata. Kansantalouden voidessa hyvin ihmisille riittää työtä ja jopa ihan oikeata kannattavaa työtä. Suojatyöpaikkoja tähän maahan ei kaivata yhtään lisää. Jos taas halutaan valtion kautta työllistää ihmisiä lisää, niin laitetaan esimerkiksi suomen rapistunut tieverkosto kuntoon, panostetaan sosiaali- ja terveyssektorille entistä enemmän. Panostetaan koulutukseen, tuotekehitykseen, korkeasti jalostetun teknologian tuottamiseen suomessa. Ylläpidetään Suomi asuttuna etelästä pohjoiseen. Tämä olisi myös ympäristöpolitiikan kannalta järkevää.

Vaikka hallituksen päätös jakaa rivit kahtia, niin mielestäni se oli erittäin vastuuntuntoinen. Tällä päätöksellä kehitetään myös tuulivoimaa, kuin muutakin uusiutuvaa energiaa, joka on myös tärkeää. "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku" sanoi entinen maamme presidentti Risto Ryti. Kun korvaavaa realistista energiavaihtoehtoa ei ole, pitää käyttää ydinvoimaa.

Päätöksen seurauksena Suomi tulee tulevaisuudessa olemaan lähes omavarainen energiasta ja yhteiskunnan resurssit voidaan käyttää huomattavasti tärkeämpiin asioihin. Maailmanlaajuisesti ihmiskunta ei tule selviämään ilman ydinvoimaa, vaan se on välttämätön paha. Ydinvoimalla mm. tälläkin hetkellä tuotetaan merivedestä makeaa vettä sellaisissa maissa, missä on siitä pulaa.

Tilastojen mukaan yli 50 % suomalaisista kannattaa ydinvoimaa ja tähän ryhmään minäkin kuulun. Selkeämpi isompi osa tukee myös uusiutuvia energiamuotoja. Täysin saasteetonta näistä ei ole mikään. Energiaratkaisut pitemmällä aikavälillä tulevat jalostumaan varmasti vielä puhtaammiksi. Siihen asti tämä ratkaisu on nykyaikaista realipolitiikkaa ja se meidän tulee hyväksyä.

Uskon ja väitän jopa että maapallolla tulee olemaan lopullinen energiaratkaisu vielä meidän elinaikanamme. Fuusiovoimasta on jo nyt hyvät tutkimus- ja testaustulokset. Tällä hetkellä siinä on jo saavutettu positiivinen hyötysuhde. Sen on ennustettu tulevan kannattavaksi kaupalliseen käyttöön vuoteen 2050 mennessä. Polttoaineena on vety ja se ei lopu luonnosta. Samalla jätehuollon tarve pienenee olennaisesti.

Ugh, olen puhunut.